Vivimos actualmente algo que podríamos llamar una explosión de lo real en México, donde se desborda la falta de sentido en lo social, la política, la educación, la religión y la justicia. Nos podemos preguntar si estamos ante un real que precisa de escritura donde la escritura haría de límite a lo absurdo de la muerte que no cesa de no escribirse por todo el país. Acudimos a algunos escritores mexicanos trabajando el caso por caso, respetando lo singular de cada escritor que nos proponemos, buscamos preguntarnos qué es lo que los lleva  a escribir, a qué los lleva la letra de su escritura y los efectos que, trabajarlos, podría tener en la clínica psicoanalítica, así como en la literatura de México.

 

Lo escrito es efecto del significante, menciona Jacques Lacan. Pero cuando lo hace, en el curso de su seminario Aun, busca la matematización con el objetivo de poder formalizar algo de lo real del goce, haciendo transmisible su enseñanza. La escritura adviene de la letra, la instancia de la letra en el inconsciente, que, al igual que lo escrito, es efecto del significante. La letra es lo que sustituye al número en ciertas matemáticas. Sin embargo estas crípticas frases nos hacen preguntarnos: ¿Cuál es el lugar de James Joyce, el escritor, en la formulación del matema –en la formalización matemática-, así como en el pensamiento del sinthome? Es como si lo escrito tuviera efectos en lo matemático del pensamiento, en la ruptura misma del espacio euclidiano. ¿Pero cómo pasar de lo escrito que, en el curso del vigésimo seminario, es el goce, a la producción literaria? ¿Cómo pasar del matema al texto y viceversa?